Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Ovlivňují pokročilé CSS selektory délku načítání stránky?

Ovlivňují pokročilé CSS selektory délku načítání stránky?

Zprávičky ‐ ‐ Webdesign ‐

Před nějakou dobou se diskutovalo o tom, zda pokročilé CSS selektory neovlivňují negativně čas zpracování stránky a zda není lepší přiřadit všemu class či id a pokročilé selektory neřešit. Jon Sykes tehdy dal dohromady testy, které prokazovaly, že to tak skutečně je a že používat pokročilé CSS selektory se z hlediska výkonu příliš nevyplácí.

Steve Souders se nyní rozhodl podrobit testy kontrole (protože se mu příliš nezdály) a přichází se zcela jiným zjištěním. Pokročilé selektory ovlivní načítání opravdu velké stránku maximálně o 50 ms (spíše však zhruba o 20 ms) a to, proč předchozí testy vyšly špatně, je z důvodu, že prohlížeče měly problémy s příliš velkým množstvím objektů na stránce.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
0 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů

Rust pomohl vrátit JPEG XL do Chromu. Stačí to k úspěchu na webu?

Před čtyřmi lety Google podporu JPEG XL z Chromu odstranil. Teď formát vrací s dekodérem v Rustu, který vznikl na popud vývojářů Firefoxu. AVIF přitom může nabídnout menší soubory a bezeztrátový WebP rychlejší dekódování. JPEG XL má jiné přednosti: velkou fotografii dokáže zobrazovat už během stahování a staré JPEGy zmenší bez další ztráty kvality. Vedle historie jeho návratu se podíváme na výsledky srovnání, bezeztrátovou kompresi i praktické nasazení jednotlivých formátů na webu.

ISO, WIN, nebo MAC? Válka o kódování češtiny na webu

Kdo se webem zabýval na přelomu tisíciletí, zná ten pohled: stránka se načte a místo české věty se na ní objeví změť znaků jako ą, ľ a ». Nebyla to chyba monitoru ani písma. Byl to následek války, která se na českém internetu vedla po dlouhá léta. Šlo v ní o zdánlivou maličkost: jak do jednoho bajtu vměstnat písmeno „ř“. Podívejme se, kdo v ní proti komu stál, proč ji nešlo vyhrát a jak skončila.