Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Proč je plugin horší než implementace v prohlížeči?

Proč je plugin horší než implementace v prohlížeči?

Zprávičky Webdesign

Nálepky:

Pokud hledáte odpověď na otázku „proč celý ten humbug kolem tagu video (a dalších), proč nepoužít rozšířenější a ověřené řešení pomocí pluginů“, tak si můžete vybrat z následujícího seznamu věcí, o které jste v pluginech ošizeni.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
3 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
pas

Autor si mohl odpustit demagogii na konci – „There is no job that plugins are the right tool for. Saying that plugins ‘have their place’ is ignorant and complacent.“

– Nejenže to není pravda (jak se dostanu s HTML k mikrofonu nebo UDP?), ale musím se pousmát při představě, že hráče flashové hry trápí, že nemůže zvolit „no style“ nebo aplikovat nějaký bookmarklet, a že autora té hry trápí, že při vývoji nemohl použít Firebug. :)

Karl

Souhlas.

Ruthion

> jak se dostanu s HTML k mikrofonu nebo UDP

Přes tag <device>. Teoreticky.

TypeScript 7 v Go: rychlejší buildy, chybějící API

Betaverze TypeScriptu 7.0 ukazuje víc než rychlejší tsc. Microsoft převádí kompilátor a jazykovou službu z původní kódové základny psané v TypeScriptu a běžící jako JavaScript do Go, přidává paralelní typovou kontrolu a připravuje novou editorovou část postavenou na LSP. Pro část nástrojů ale nepůjde o prostou výměnu binárky: TypeScript 7 zatím nemá stabilní náhradu dnešního Compiler API.

Prolog nezmizel. Jen dnes žije v jiných nástrojích

Prolog nezmizel. Jeho hlavní myšlenku dnes potkáváme v nástrojích, které se Prologu na první pohled nepodobají: v CodeQL pro analýzu kódu, v Rego pro policy-as-code, v Z3 pro práci s omezeními a v Leanu pro formální důkazy. Každý řeší jiný problém, ale všechny připomínají totéž: někdy je lepší popsat vztahy, pravidla, omezení nebo tvrzení než vrstvit další if.