Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Jaké verzovací systémy používají velké firmy?

Jaké verzovací systémy používají velké firmy?

Zprávičky ‐ ‐ Různé ‐

Nálepky:

Zajímá vás, jaké verzovací systémy používají velcí internetoví hráči? Zde je několik odpovědí:

  • Facebook svn (někteří používají git)
  • Amazon perforce (interně někteří používají git)
  • Zynga svn
  • Netapp Perforce
  • Google git (pro Android), Perforce
  • Quora git
  • SAP Perforce
  • ebayIBM Clear Case, experimentují s git
  • VMware Perforce

Zdroj: A-Listers, podle odpovědí z Quora.

Jaký verzovací systém používá vaše firma?

Začal programovat v roce 1984 s programovatelnou kalkulačkou. Pokračoval k BASICu, assembleru Z80, Forthu, Pascalu, Céčku, dalším assemblerům, před časem v PHP a teď by rád neprogramoval a radši se věnoval starým počítačům.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
11 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
tiso

je to svn

0
Odpovědět
Nemo

U nas bezi svn,obcas lokalne pouzijem git, testoval som ms foundation server a ked potrebujem nieco stiahnut z ineho verxovaciehov­systemu tak nainstalujem na neho klienta :-)

0
Odpovědět
Jakub Vrána

Mě by docela zajímalo, co používá GitHub :-).

0
Odpovědět
mekele

Neverzuje

0
Odpovědět
sidik

V jedné firmě Mercurial (byl tu už když jsem přišel), ve druhé Git (ten jsem zavedl já).

0
Odpovědět
David Grudl

Doplním: RedHat používá CVS.

0
Odpovědět
msuchy

Respektive dist-cvs. Ale to se používá prakticky jenom na repozitář SRPM. A chystá se přechod na dist-git – ve Fedoře se už na něj přešlo. Velmi staré projekty používají svn. Nové git. Většina vývojářů používá git (resp. git-svn kde ten git není centrální repozitář).

0
Odpovědět
msk

Momentalne bohuzial ClearCase. Zatial najhorsi nastroj, aky som kedy v zivote videl. Za verzovaci system sa to neda povazovat ani s prizmurenim oboch oci. Kdesi som cital, ze zavedenim ClearCase klesa vykonnost programatora na 4 riadky za den. Po 3 mesiacoch prace mozem zodpovedne konstatovat, ze je to pravda.

0
Odpovědět
dusanmsk

Inak v predoslych firmach cvs, svn, mercurial.

0
Odpovědět
glabasnat

U nás jsem nasadil SVN (původně bylo společné FTP), a pak jsem jej začal preferovat i pro osobní věci.

0
Odpovědět
Tom

Drive CVS – stare projekty zustaly. Vse nove v Bazaaru, u aktivnich v CVS se uvazuje o migraci.

0
Odpovědět

EU AI Act: co musí vývojářské týmy vědět do 2. srpna 2026

‐ AI, Různé ‐
Komentáře: 0
Druhého srpna začnou v EU platit povinnosti pro poskytovatele i provozovatele high-risk AI systémů: posouzení shody, technická dokumentace a quality management na straně providerů, uchovávání logů a dohled nad provozem na straně deployerů. Samostatně vstupují v platnost transparentní pravidla pro chatboty, generativní AI a deepfaky, a ta se týkají všech, nejen high-risk systémů. Kdo nasazuje AI v recruitmentu, credit scoringu nebo HR hodnocení, je v zóně. Čekání na odklad přes Digital Omnibus je sázka na legislativní proces, který ještě neskončil. A kdo si myslí, že se ho to netýká, protože „jen používá ChatGPT" v use casu z Annexu III, pravděpodobně špatně přečetl nařízení.

Vibe coding a skutečná cena kódu, který nikdo nečte

‐ AI ‐
Komentáře: 1
Andrej Karpathy pojmenoval vibe coding v únoru 2025 jako víkendový experiment, kdy vývojář nečte kód a nechá AI dělat všechno. Collins Dictionary z toho udělal slovo roku, startupy kolem toho vyrostly na desítky miliard dolarů. Jenže nejrigoróznější nezávislá studie zjistila, že AI nástroje zkušené vývojáře zpomalují o 19 %, přestože si oni sami mysleli, že zrychlili o 20 %. Mezi tím, co o vibe codingu věříme, a tím, co o něm víme, zeje díra – a je načase se do ní podívat.

MCP vyhrál. Teď musí dokázat, že si tu výhru zaslouží

‐ AI, Webový vývoj ‐
Komentáře: 1
Model Context Protocol se za sedmnáct měsíců proměnil z interního experimentu Anthropic v de facto standard pro propojení AI modelů s nástroji — s 97 miliony stažení SDK měsíčně a podporou všech velkých hráčů. Jenže adopce ještě není totéž co produkční zralost. Kontextová inflace, tool poisoning a naivní obalování REST API ukazují, že skutečný problém MCP není protokol sám, ale způsob, jakým ho vývojáři používají.

Sledujte Zdroják: