Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Embedování fontů do webových stránek? Prohlížeče se neshodnou.

Embedování fontů do webových stránek? Prohlížeče se neshodnou.

Zprávičky Webdesign

Součástí specifikace CSS2 byly webové fonty (direktiva @font-face, která umožnila linkovat libovolný font umístěný na webu do libovolné stránky). Z revidované specifikace CSS2.1 byly později přesunuty do CSS3, jelikož se prohlížeče do implementace nehrnuly. Webové fonty začal testovat test Acid3 a možná právě proto je prohlížeče nedávno začaly implementovat.

Microsoft ovšem s neomezeným linkováním fontů nesouhlasí a nabízí myšlenku embedovatelných fontů (EOT), které by neomezenému linkování zabránily. (Zabránily, aby pokud je na adrese example.cz/font vystaven font, jej mohl linkovat a ve svých stránkách používat kdokoliv bez ohledu na zakoupení licence k používání daného fontu.)

Prohlížeče se v názorech na EOT rozcházejí. Zatímco Microsoft jej považuje za jedinou možnou cestu, Mozilla EOT odmítá a nedávno sama @font-face implementovala. Podrobněji se o problematice popisuje spoluautor návrhu kaskádových stylů Bert Bos ve svém článku For & against standardizing font embedding.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
3 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
McBig

Je fakt ze MS argumentace ma logiku, ovsem je to stejne jako z obrazkama. U nich se take resi autorska prava jako u fontu. Uprime receno dokazal bych si predstavit nejakou implementaci, ktera by umoznila pouzivani fontu treba jen ze stejne domeny, coz ovsem samotnemu kradeni fontu nezabrani, stejne jako jakykoli jiny mechanismus.

liborse

Mě přijde, že MS by si nejraději nechal platit za vše. Je to humus. Písmo je základ, nevím z jakého důvodu by se jeho šíření mělo omezovat. MS je pro nás webvývojáře utrpení, pořád musíme psát zvlášť kód pro IE a zvlášť pro ostatní prohlížeče. Docela mě z toho bolí hlava. Vždyť chci tak málo. Mít písmo, které zobrazí každý OS (alespoň 5 druhů)… Ach jo. Prostě záleží na úhlu pohledu. Vím, že vytvořit písmo dá práci, ale tak sakra, jak k tomu přijdeme my ostatní? Prostě pořád nějaká omezení. Prostě to je lidský mamon. To mě na MS nejvíc mrzí. Dřív jsem Win měl rád, ale to je dávnou minulostí.

Prolog nezmizel. Jen dnes žije v jiných nástrojích

Prolog nezmizel. Jeho hlavní myšlenku dnes potkáváme v nástrojích, které se Prologu na první pohled nepodobají: v CodeQL pro analýzu kódu, v Rego pro policy-as-code, v Z3 pro práci s omezeními a v Leanu pro formální důkazy. Každý řeší jiný problém, ale všechny připomínají totéž: někdy je lepší popsat vztahy, pravidla, omezení nebo tvrzení než vrstvit další if.

Hermes místo OpenClaw?

AI
Komentáře: 2
Většina AI agentů v roce 2026 vám nabízí pohodlí výměnou za kontrolu — běží na cizí infrastruktuře, ukládají vaše data neznámo kam a fungují jen tak, jak je jejich tvůrci navrhli. Hermes od Nous Research jde opačným směrem: je open-source, nainstalujete si ho na vlastní server za pár dolarů měsíčně, připojíte k libovolnému LLM a necháte ho, aby si sám psal vlastní schopnosti podle toho, co od něj potřebujete. Výsledek? Agent, který skutečně patří vám a po pár týdnech používání rozumí vašemu setupu lépe než kterýkoli komerční asistent. Podívejme se, co Hermes umí, jak ho rozjet a pro koho dává smysl.

Robots.txt nestačí. AI crawleři mění, jak weby chrání obsah

Robots.txt zůstává základní signál pro slušné crawlery, ale už neumí popsat hlavní problém: stejný veřejný obsah může sloužit klasickému vyhledávání, AI odpovědím, tréninku modelů i načtení na pokyn uživatele. Provozovatel webu proto musí oddělit účel přístupu, ověřovat identitu botů, měřit dopad na infrastrukturu a u hodnotného obsahu řešit i vynucení pravidel mimo samotný robots.txt.