Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » 9 věcí, co jsem se naučil po přechodu z CVS na Git

9 věcí, co jsem se naučil po přechodu z CVS na Git

Zprávičky Různé

Nálepky:

Stejnojmenný článek (autor Ian Bull) vyšel na blogu EclipseSource. Autor, dlouholetý uživatel CVS, v něm popisuje věci, které ho na Gitu zaujaly. Zajímavé počtení pro ty, co přechod na Git zvažují, a vlastně i pro ty, co přechod na Git z CVS nezvažují.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
7 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
phusick

Jediné čo o Gite viem je, že mám problém si checkoutnúť zdrojáky a udržovať ich čerstvé. Už som si hovoril, že sa naň musím pozrieť, ale subversion je natoľko dokonalé, že neviem nájsť motiváciu resp. ani priestor pre vylepšenia…

tdvorak

Dokud je práce s repozitářem one-man-show, pak není problém používat SVN a GIT Vám toho moc navíc nedá. Pokud začnete dělat v teamu, kde každý dělá na něčem jiném, commitujete každý několikrát denně, stává se z GITu perfektní pomocník :)

Opravdový odborník :-)

O tom to vůbec není — výhody distribuovaných systémů si může užívat i jediný vývojář (offline práce, lepší větve atd.) a zároveň i se SVN jde dělat v týmu (dokonce to má i některé výhody — třeba zamykání souborů — i když nevýhody obvykle převažují)

tdvorak

Jasně že výhody využije i jediný vývojář. Ale v teamu je to obrovskej přínos, práce s větvema a snadný mergování hrozně moc usnadní práci. Na projekty kde dělám sám mi obvykle to SVNko stačí, jde mi většinou jen o to verzovat změny a na to je dostatečný. A navíc google code nemá git :(

Opravdový odborník :-)

Ale má Mercurial, ne? Navíc ten Git jsem tam taky někde viděl.

tdvorak
Nemo7

Už má i Git…

Baro vs. Claude Code: Když paralelní agenti prohrají s jedním sezením (a co s tím udělat)

AI
Komentáře: 0
Více agentů musí být rychlejší než jeden, ne? Miodrag Todorović z JigJoy postavil baro - CLI, které paralelně spouští pět Claude sezení místo jednoho - a postavil ho proti novému příkazu /goal v Claude Code. Čekal jasnou výhru paralelismu. Místo toho prohrál v čase, v tokenech i v kvalitě výsledného kódu. Z analýzy tří konkrétních selhání ale vyšel jeden nečekaný závěr: problém nebyl v koordinaci mezi agenty, ale v rozhodnutích, která padla ještě před tím, než se kdokoli z nich probudil. Oprava trvala 200 řádků kódu - a v odvetě baro porazilo /goal o 4 minuty.

WebGPU už mají všechny hlavní enginy. Hotový standard z něj W3C dělat nechce

Na jaře 2026 už WebGPU není jen záležitost Chromia nebo preview buildů. Chrome, Edge, Safari i Firefox ho dodávají v produkčních verzích, ale ne na stejných platfórmach a ne se stejnými limity. WebGPU navíc podle aktuální charty pracovní skupiny nemíří z Candidate Recommendation do W3C Recommendation. Pro vývojáře je proto důležitější konkrétní podpora, fallbacky a limity paměti než formální status standardu.