IDE dnes rozhoduje víc než jen o pohodlí při psaní kódu. Ovlivňuje rychlost vývoje, spolupráci v týmu i to, jak moc jste svázaní s konkrétní platformou. Jaké IDE má v roce 2026 smysl používat - a proč?
Clawdbot, dnes známý jako Moltbot, není jen další chatbot – je to osobní AI agent, který umí přímo vykonávat úkoly, místo aby jen radil. Stačí mu zadat cíl, a on sám zpracuje e-maily, plánuje schůzky, vyhledává informace nebo spouští skripty. Open-source a self-hosted přístup zajišťuje plnou kontrolu nad daty i nástroji, a dává tak uživatelům možnost mít vlastního digitálního asistenta, který skutečně pracuje za ně.
Mikroslužby slibují flexibilitu, nezávislé nasazování a snadné škálování týmů. Ve skutečnosti však každé síťové volání přidává latenci, zvyšuje režii a komplikuje dostupnost. Tento článek ukazuje, proč i jednoduché workflow může být v mikroslužbách pomalejší než v monolitu, doplněno o čísla, kód a praktické tipy pro rozhodování mezi architekturami.
Pěkný,
ale nevím, jestli takovéto frameworky nejsou krok zpátky, například tato ukázka:
http://www.allapis.com/emastic/TypographyPulp.html
takovýto HTML dokument mi nepřijde ani přehledný, ani sémantický…
nebo znáte někdo CSS framework, který by pracoval jiným způsobem?
Z pohledu sémantického stylování to je určitě krok zpět (aspoň dneska, možnost, jak tenhle problém vyřešit určitě je). Ale naopak z pohledu používání CSS je to pro řadu lidí krok vpřed – typicky pro vývojáře, kteří neznají CSS, pokud znají, tak jen trochu a neví, jak řešit rozdíly mezi prohlížeči a nemíní s tím ztrácet čas (divte se jim). CSS frameworky ve stávající podobě prostě nejsou pro všechny, ale mají svou cílovou skupinu (skupiny).
Ano, chápu, že pokud někdo nezná CSS, tak je to jednoduché a funkční řešení. Ano, řešit rozdíly mezi prohlížeči a všemožné chyby není zrovna největší zábava :) ale i přesto radši zůstanu u čistého CSS… alespoň prozatím…