Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Rychlost javascriptových frameworků

Rychlost javascriptových frameworků

DeveloperWorks v článku Intermediate JQuery – Performance metrics and tuning porovnává rychlost populárních javascriptových frameworků. Zajímavé je zej. srovnání žebříčku napříč prohlížeči, zatímco ve Firefoxu v testu nejlépe prošel Dojo Toolkit následovaný MooTools a jQuery, v IE7 je první jQuery následované MooTools a Dojo Toolkitem. Detailní výsledky včetně závěrů, které z nich pro vývojáře plynou, najdete ve zmiňovaném článku.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
2 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
kkl2401

Já vždycky doufám, že někdo dal dohromady nějakej dostatečně
zajímavej rychlostní test, kterej o něčem vypovídá (a ne, že bych si
vůbec uměl představit, jak by vlastně tak měl vypadat), a ono z toho
nakonec vždycky vypadne, že akorát někdo pustil a změřil Slickspeed. Což
teda nic proti němu, ale jakékoliv rozhodnutí o výběru frameworku
postavené na tom, jak rychle zpracovává CSS selectory, mi přijde padlé na
hlavu. Takže jako hračka je to dobrý, jako nástroj, kterej by měl člověku
pomoct s výběrem, více než diskutabilní…

luboskmetko

DeveloperWorks trochu zaspal s tymto clankom, kedze porovnavane je jQuery
1.2.6 a nie aktualna verzia, v ktorej doslo k vykonnostnemu narastu. Tie tipy
v jQuery performance tuning nie su zle, ale je dobre sa pozriet este aj
na toto:

http://www.artzstudio.com/…mance-rules/

http://www.tvidesign.co.uk/…nt-tips.aspx

Proč vám model napíše Python, i když jste si řekli o Rust

AI
Komentáře: 0
Výkonnostní propast mezi Pythonem a ostatními jazyky se za poslední rok a půl skoro zavřela. Dnešní modely zvládají Rust i Go srovnatelně dobře. Když jim ale volbu necháte, sáhnou stejně po Pythonu. A u knihoven je to ještě výraznější: mezi funkčně srovnatelnými balíčky je až 84procentní rozdíl v kvalitě generovaného kódu. Proč to tak je a co s tím.