Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Důležitá odlišnost událostí JS frameworků od událostí DOM

Důležitá odlišnost událostí JS frameworků od událostí DOM

V řadě javascriptových frameworků si můžete nadefinovat vlastní události nebo používat události definované frameworkem (jednou takovou typickou událostí je DOMContentLoaded). Ačkoliv to na první pohled nemusí být jasné, chování takto definovaných událostí je oproti událostem DOM odlišné, pokud v obslužném kódu některé z událostí vznikne chyba. Pokud máte např. 2 onload handlery, pak budou vždy spuštěny oba dva nezávisle na tom, zda se v prvním z nich objeví chyba nebo ne (podobně to platí pro libovolné množství onload handlerů).

Ovšem u událostí definovaných frameworkem je to jinak. Pokud se v prvním handleru takové události vyskytne chyba, nebude druhý handler ani případné další spuštěny. Takto se chovají např. frameworky jQuery a Dojo. Podrobně problematiku rozebírá Dean Edwards v článku Callbacks vs Events.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
0 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted

TypeScript 7 v Go: rychlejší buildy, chybějící API

Betaverze TypeScriptu 7.0 ukazuje víc než rychlejší tsc. Microsoft převádí kompilátor a jazykovou službu z původní kódové základny psané v TypeScriptu a běžící jako JavaScript do Go, přidává paralelní typovou kontrolu a připravuje novou editorovou část postavenou na LSP. Pro část nástrojů ale nepůjde o prostou výměnu binárky: TypeScript 7 zatím nemá stabilní náhradu dnešního Compiler API.

Prolog nezmizel. Jen dnes žije v jiných nástrojích

Prolog nezmizel. Jeho hlavní myšlenku dnes potkáváme v nástrojích, které se Prologu na první pohled nepodobají: v CodeQL pro analýzu kódu, v Rego pro policy-as-code, v Z3 pro práci s omezeními a v Leanu pro formální důkazy. Každý řeší jiný problém, ale všechny připomínají totéž: někdy je lepší popsat vztahy, pravidla, omezení nebo tvrzení než vrstvit další if.