Framework jQuery z pohledu 12letého vývojáře
Nálepky:
Mezi přednáškami Google Tech Talks najdete i přednášku o jQuery od Dmitri Gaskina, přispěvatele do projektů Jquery a Drupal. Na přenášce je zajímavé mj. to, že přednášejícímu je 12 let. Dmitri je podle všeho i přes svůj mladý věk schopným vývojářem a má osobitý styl přednášení, jak ostatně můžete posoudit sami.
Zajímavostí je, že Dmitri se chtěl jako vývojář účastnit projektu SOC (Google Summer of Code), ale pro svůj mladý věk neprošel vstupními podmínkami. Nakonec se podařilo jej do projektu zapojit alespoň jako mentora (což je paradoxní, protože těmi bývají zkušenější osoby, které mají vývojáře SOC na starosti a pomáhají jim).
Martin Hassman
Martin Hassman založil a řadu let vedl magazín Zdroják, absolvoval VŠCHT Praha, pořádal řadu konferencí, pomáhal s rozšířením otevřených technologií, byl u založení projektů CZilla, Dáme roušky a dalších. Vymyslel a dva roky vedl dobrovolnický projekt Movapp pod Česko.Digital. Nyní pracuje jako produktový manažer v datové platformě Golemio.cz.
Ve dvanácti a už takový machr, až mu závidím ;-) Mimochodem "12-ti" je těžká hrubka =)
ta prednaska je co se tyce prednesu dost hruza (ale to snad vypracuje) jinak je to urcite pusobivy.
jj :-) Poslouchat to několik hodin, tak z těch jeho hm, uhm, so apod. asi zešedivím ;-D
…no, znám i pár jedinců mnohem zralejšího věku, kteří dokáží jinak zajímavou přednášku zkazit právě spoustou těchto, tzv. "výplňových" výrazů. Ono se to fakt nedá dlouho poslouchat ;-)
Jednou z metod jak se tomuto nešvaru vyhnout je z p o m a l i t ř e č a n e s p ě ch a t.
Na to si bud zvyknete, nebo prestanete na prednasky chodit. Protoze to je naprosto bezny jev :)
nezavid, nemas co! je dost mozne ze dopadne ako BLEK.
svuj komentař sem postnul pod to video…
ale stejně je to samé uhm…
Podle mě je to borec. Někdo z vás si snad myslí, že by jako dvanáctiletý vydal takový výkon? I hardly think so. Myslím, že to byla jedna z jeho prvních přednášek, takže nervozita se dala docela očekávat.
Záleží na tom, jestli přednášky hodnotíme objektivně, nebo s nějakými ohledy na jednotlivé účastníky.
Pokud platí druhá možnost, pak ano: můžeme říkat, že to je borec, a omlouvat ho tím, že je ještě prcek a že přednáší prvně. Jinak pravděpodobně ne.
Nejvíc záleží, co považujeme za kritéria kvalitní přednášky. Pokud to je schopnost zaujmout posluchače a schopnost sdělit jim myšlenku, tak obojí Dmitri zvládl poměrně dobře i při objektivní hodnocení. Pokud bychom chtěli hodnotit vzhled přednášejícího, plynulost řeči, dojem trapnosti, který vyvolá, tak by nedopadl nejlépe, ale jsou to ta nejdůležitější kritéria pro hodnocení přednášek? (Hovořím o akademických přednáškách, pokud bychom hodnotili schopnost zaujmout svou řečí kupce nebo investory, tam by byla kritéria jiná.)
Za kvalitní přednášku považuji takovou, která má kvalitní obsah a podání.
Ale na tom nezáleží, jak se definuje kvalita: hlavní je, aby stejný metr platil pro všechny.
Myslím, že ve většině případů se člověk subjektivní stránce hodnocení málokdy vystříhá.
Pepa Melen a Darinka Rolincová taky ve svých 12 letech nepodávali žádné extra výkony a jaké to byly pionýrské hvězdy socialistického šoubyznysu.
Potkal jsem ho na Google Mentor Summitu, je to borec. Ještě tam byl jeden, kterému bylo myslím 14. Samozřejmě, jak dopadne až mu bude o 15 let víc je věc jiná. Podle mě asi dobře, jak jinak.
Klučina je na začátku, chudák, dost nervózní, ale asi to je jedno z prvních vystoupení před více lidmi, tak mu to odpusťme. Třeba časem vypiluje i ten zbytek a bude z něj velké číslo!