Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Mozilla Skywriter

Mozilla Skywriter

Zprávičky Webdesign

Mozilla Skywriter (dříve Bespin) je nový editor z dílny Mozilly. Můžete jej použít jako embedded editor ve svém projektu, nebo můžete využít zajímavý bookmarklet – pokud se ocitnete na stránce s „obyčejnou“ textareou, můžete kliknutím na bookmarklet tento element proměnit na „plnohodnotný editor“.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
5 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
Pavel Cvrček

Nikoliv „Firefox Skywriter“, ale „Mozilla Skywriter“.

ITGuru

Asi to není důležité, ale pro jistotu – v RSS a v URL zůstal špatný název.

Pavel Cvrček

Do RSS jsem nekoukal, ale zachování URL mi přijde naprosto v pořádku. Představ si situaci, kdy ti v RSS čtečce přistane příspěvek, ty klepneš na URL, protože si jej chceš celý přečíst, ale ejhle… on mezitím změnil URL. Nic příjemného, čas od času na to narazím. Řešené změny URL jsem dosud viděl pouze u Wikipedie.

ITGuru

Tak by to samozřejmě fungovat nesmělo – to už raději nechat staré URL.
Já do dělám tak, že když někdo změní (v mém systému) jméno článku, automaticky se vygeneruje nové URL a to je použito jako defaultní – tj. na webu se používá toto nové. Staré URL se však zachová a pokud na něj někdo vleze, přesměruje ho to na to nové (s 301kou).
Tedy fungují obě, ale ať už člověk vleze na jakékoli – skončí na tom novém. Přijde mě to jako docala dobré řešení. Realizace je bez problémů, udržuje to dobré SEO.
Pokud např. při vytváření produktu v shopu udělám překlep „LCD Moitor“ a pak bych jméno produktu opravil a zůstala URL „lcd-moitor“, je to špatné pro SEO i pro lidi.
Nicméně už mám v pořádku název i v RSS – URL je sice stará, ale mě je to fuk :-) Jen jsem chtěl pomoct.

Proč vám model napíše Python, i když jste si řekli o Rust

AI
Komentáře: 0
Výkonnostní propast mezi Pythonem a ostatními jazyky se za poslední rok a půl skoro zavřela. Dnešní modely zvládají Rust i Go srovnatelně dobře. Když jim ale volbu necháte, sáhnou stejně po Pythonu. A u knihoven je to ještě výraznější: mezi funkčně srovnatelnými balíčky je až 84procentní rozdíl v kvalitě generovaného kódu. Proč to tak je a co s tím.

WP2Shell: Kritická hrozba pro samotné jádro WordPressu. Útočníci mohou získat kontrolu nad webem

Zranitelnost ve WordPressu není žádná novinka. Kdo provozuje weby postavené na této platformě, ví, že bezpečnostní záplaty chodí prakticky pořád. O to větší pozornost by měla vzbudit chyba, u které nic z toho neplatí. A přesně takový je případ zranitelnosti, která dostala přezdívku wp2shell. potřeb. Zranitelný kontaktní formulář, děravý e-shopový plugin, opomenutá kontrola oprávnění v nějaké obskurní rozšiřující knihovně – to je denní chleba každého, kdo sleduje bezpečnostní feedy. Zpráva „nová chyba ve WordPress pluginu“ má tak nízkou informační hodnotu, že ji většina lidí přejde bez mrknutí oka.

Mýtus jedné aplikace: proč PWA nenahradí vývoj pro každou platformu

PWA mohou webu přidat ikonu na ploše, fungování bez připojení, notifikace a některé systémové funkce. Nejsou ale cestou k jednomu klientu pro všechny platformy. Vyplatí se tam, kde se lidé k webu vracejí a ocení okamžitý vstup z odkazu. Jakmile aplikace musí spolehlivě běžet na pozadí nebo fungovat stejně na každém zařízení, bývá vhodnější nativní řešení.