Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Druhý den s finální verzí IE8

Druhý den s finální verzí IE8

Zprávičky Webdesign

Po včerejším vypuštění finální verze IE8 se objevilo spoustu článků, které jej probírají.

Na stairwellblog.com srovnávají IE8 s nejnovější betou Safari 4 a Firefoxem 3 (a poté i Firefoxem 3.1 beta3) a pochopitelně toto srovnání nedopadá pro IE8 příliš dobře. Potěšitelné je, že IE8 projde Acid2 testem, na Acid3 si ovšem vyláme zuby.

Vývojáři IE8 na svém blogu shrnují všechny novinky v IE8.

Nejzajímavější informací příštích dní pochopitelně bude, jak rychle se IE8 uchytí mezi uživateli a kolik procent trhu obsadí. Zatím to vypadá, že se drží na necelých 2 %, lze ovšem očekávat výrazný růst.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
8 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
Štěpán Bechynský

Jaký smysl má testovat funkčnost CSS3, když se nejedná o dokončenou specifikaci a vše může být ve finální verzi jinak? Kromě toho IE8 podporuje některé vlastnosti CSS3 formou Vendor Extensions (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/09/08/microsoft-css-vendor-extensions.aspx).

Hoween

Acid3 je zaměřený primárně na podporu JS/DOM, z CSS3 testuje pouze selektory v jednom subtestu, což se na výsledku projeví pár body, víme?

Martin Hassman

CSS3 je v Acid3 využíván hlavně v definici vzhledu, která se neprojeví v počtu bodů, ale pro splnění testu se s ní počítá. Ostatně to je také příčina, proč v IE celá stránka vypadá trochu jinak než v jiných prohližečích.

Martin Hassman

Nemám teď k dispozici přesná čísla, ale většina testovaných vlastností z testu Acid3 byla stabilní již před rokem 2005 (přesné kritérium slova stabilní autor testu Ian Hickson někde definuje). Většina Acid3 se netýká CSS3, ale JavaScriptu, DOM rozhraní, SVG apod., čili specifikací, které vznikly někdy na přelomu století nebo krátce po něm.

Z tohoto pohledu rozhodně není Acid3 špatně navržený. IE8 Acid3 nepodporuje podle mě z jediného důvodu, a sice, že Acid3 byl zveřejněn po té, co již byly stanoveny priority pro IE8 (něco podobného se ostatně přihodilo i Firefoxu, jen to u vývojového cyklu Firefoxu není tolik znát) a jeho podpora by znamenala mnohaměsícovou práci navíc (už jen naimplementovat to SVG…), takže je logické, že se to dodatečně mezi priority nezahrnulo.

Každopádně všechny ostatní prohlížeče budou brzy Acid3 ve stabilních verzích podporovat, proto bude Acid3 ještě několik let monumentem opožděného vývoje IE (těch několik let, kdy nebyl IE vyvíjen se prostě někde projevit musí). Každopádně tipuji, že v IE9 bude Acid3 buď zcela nebo aspoň z velké části splněn.

mkxx

Myslím, že vedle „lámání zubů“ nad CSS 3 by se mělo uvést i to, že IE 8 je prvním prohlížečem, který kompletně podporuje specifikaci CSS 2.1 [IEBlog].

Představte si, že by se IE 8 měl držet na trhu stejně dlouho, jako jeho předchůdce IE 6. Pokud by v IE 8 byly implementovány kusy nehotové specifikace CSS 3, které by se měly za pár měsíců/let změnit, bylo by prosazení změny velmi obtížné, protože by existoval majoritní podíl trhu, který by podporoval pouze starou verzi dané specifikace.

Z toho důvodu se podle mě Microsoft zaměřil na hotovou verzi specifikace. Ostatní prohlížeče, jako třeba Firefox, mají kratší vývojové cykly, a mohou si dovolit rychlejší reakce na změny standardů.

Hoween

Představte si, že by se IE 8 měl držet na trhu stejně dlouho, jako jeho předchůdce IE 6
No to je hrozná představa.

Z toho důvodu se podle mě Microsoft zaměřil na hotovou verzi specifikace. Ostatní prohlížeče, jako třeba Firefox, mají kratší vývojové cykly, a mohou si dovolit rychlejší reakce na změny standardů.
A co brání MS, aby měl kratší vývojové cykly? Aha, už vím, monopol a absolutní ignorace vývojářů.

mkxx

Netvrdím, postup Microsoftu je dokonalý, spíš přemýšlím nad argumenty pro jeho jednání. MS se rozhodl plně podporovat některé standardy – něco tím asi sleduje (zkompatibilnění webu a odstranění tag soup je vhodné pro lepší indexaci vyhledávači, čtení v mobilních zařízeních, atd. – do všech těchto oborů MS „fušuje“). A už z podstaty fungování této komerční firmy bych nečekal, že vývojové cykly budou zkráceny a vývojáři nebudou ignorováni.

SVG v IE 8 není, protože není na MS tasklistu označeno s vysokou prioritou, kulaté rohy také ne, vkladatelná TTF a OTF písma také ne. Stejně tak by tam nemuselo být mnoho jiných „fíčur“, které tam ale přesto jsou. Jsem za ně rád, protože oproti IE 6 (i oproti IE 7) to je ze strany webdevelopera významný pokrok.

Hoween

Ano, z pohledu kodéra máme od Microsoftu konečně nástroj, který umí něco, co ostatní prohlížeče uměly před mnoha lety. Máme ale také nástroj, který stále neumí něco, co ostatní umí už mnoho let. Na poměry Microsoftu je skoro zázračné dítě, přesto ve srovnání s konkurencí je to stále jen kulhající mrzáček.

Aspoň že rADo a Štěpán Bechyňský mají zase důvod k několika or***mům navíc.

WP2Shell: Kritická hrozba pro samotné jádro WordPressu. Útočníci mohou získat kontrolu nad webem

Zranitelnost ve WordPressu není žádná novinka. Kdo provozuje weby postavené na této platformě, ví, že bezpečnostní záplaty chodí prakticky pořád. O to větší pozornost by měla vzbudit chyba, u které nic z toho neplatí. A přesně takový je případ zranitelnosti, která dostala přezdívku wp2shell. potřeb. Zranitelný kontaktní formulář, děravý e-shopový plugin, opomenutá kontrola oprávnění v nějaké obskurní rozšiřující knihovně – to je denní chleba každého, kdo sleduje bezpečnostní feedy. Zpráva „nová chyba ve WordPress pluginu“ má tak nízkou informační hodnotu, že ji většina lidí přejde bez mrknutí oka.

Mýtus jedné aplikace: proč PWA nenahradí vývoj pro každou platformu

PWA mohou webu přidat ikonu na ploše, fungování bez připojení, notifikace a některé systémové funkce. Nejsou ale cestou k jednomu klientu pro všechny platformy. Vyplatí se tam, kde se lidé k webu vracejí a ocení okamžitý vstup z odkazu. Jakmile aplikace musí spolehlivě běžet na pozadí nebo fungovat stejně na každém zařízení, bývá vhodnější nativní řešení.

Anthropic vydává Claude Opus 5

AI
Komentáře: 0
Anthropic vydal Claude Opus 5 — model, který se má výkonem blížit špičkovému Fable 5 za poloviční cenu a míří hlavně na agentické kódování. Cena zůstává na 5/25 USD za milion tokenů, přibývají API novinky jako mid-conversation tool changes a automatické fallbacky.