Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Clickjacking: nebezpečí číhající na uživatele webových aplikací

Clickjacking: nebezpečí číhající na uživatele webových aplikací

Zprávičky ‐ ‐ Různé ‐

Jedním z nebezpečí číhajících na uživatele je i clickjacking. Michal Zalewski jej v konferenci WHATWG popisuje:

Zákeřná stránka na doméně A vytvoří iframe směřující na doménu B, do které je uživatel aktuálně přihlášen pomocí cookies. Stránka skryje jinými prvky větší část iframe, až na jedno jediné tlačítko na doméně B, např. „Smazat vše“, „Přidej Boba jako svého přítele“ apod. Může přidat své rozhraní pro oklamání uživatele, který si myslí, že tlačítko patří do domény A a klikne na něj. Ačkoliv jsou uvedené příklady naivní, jedná se o jasný problém pro celou řadu moderních aplikací.

Michal popisuje možná řešení problému (např. pomocí HTTP hlaviček) a navrhuje začlenění některého z nich do specifikace HTML5. Editor specifikace Ian Hickson se o řešení plánuje poradit s výrobci prohlížečů. Zájemci o problematiku, nechť si přečtou celé vlákno konference.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
14 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
Hoween

Hmm, takže v podstatě klasické XSRF. Jen tomu dal "kchůl" jméno, zřejmě aby byl dostatečně "in" až o tom bude mluvit.

pingu

no, uz pred par lety jsem zaznamenal nejake doporuceni, ze se kolacky nemaj pouzivat…

Georgo10

Koláčky proč ne, ale pak je dobré ověřit nějakou akci (smazání, přidání, …) pomocí nějakého tokenu:-)

edois

Tady je právě blbé to, že ta stránka v iframu tam ten token dá a všechno vypadá OK..

Sten

Koláčky jsou v pohodě, spíš by to chtělo přesměrovat na stránku (nejlépe do _top), která se zeptá: Opravdu smazat?

Sten

Koláčky jsou v pohodě, spíš by to chtělo přesměrovat na stránku (nejlépe do _top), která se zeptá: Opravdu smazat?

Martin Straka

Jak pise Martin, jde o neco jineho nez XSRF a klasicke ochrany proti XSRF se tim daji obejit, pekna demonstrace (pocs.zip):

http://lab.gnucitizen.org/projects/ui-redress-attacks

Jan Pejša

i když to už udělali jiní, tak se k nim s radostí připojím:
clickjacking není CSRF (nebo chcete-li XSRF)

http://zdrojak.root.cz/…k-se-branit/

repulsive
Míchal
guláš míchal
kozu píchal
..

Houbičky??

shMoula

jeste nerostou…

majky8

to by jste se divil :)

Rust pomohl vrátit JPEG XL do Chromu. Stačí to k úspěchu na webu?

Před čtyřmi lety Google podporu JPEG XL z Chromu odstranil. Teď formát vrací s dekodérem v Rustu, který vznikl na popud vývojářů Firefoxu. AVIF přitom může nabídnout menší soubory a bezeztrátový WebP rychlejší dekódování. JPEG XL má jiné přednosti: velkou fotografii dokáže zobrazovat už během stahování a staré JPEGy zmenší bez další ztráty kvality. Vedle historie jeho návratu se podíváme na výsledky srovnání, bezeztrátovou kompresi i praktické nasazení jednotlivých formátů na webu.

ISO, WIN, nebo MAC? Válka o kódování češtiny na webu

Kdo se webem zabýval na přelomu tisíciletí, zná ten pohled: stránka se načte a místo české věty se na ní objeví změť znaků jako ą, ľ a ». Nebyla to chyba monitoru ani písma. Byl to následek války, která se na českém internetu vedla po dlouhá léta. Šlo v ní o zdánlivou maličkost: jak do jednoho bajtu vměstnat písmeno „ř“. Podívejme se, kdo v ní proti komu stál, proč ji nešlo vyhrát a jak skončila.