Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Anthropic znovu povoluje Claude CLI přes OpenClaw

Anthropic znovu povoluje Claude CLI přes OpenClaw

Zprávičky AI

Projekt OpenClaw ve své dokumentaci popisuje, jak napojit modely Claude od Anthropicu. Nabízí dvě hlavní cesty: použití Anthropic API klíče (doporučeno pro produkční nasazení a přehlednou fakturaci) nebo znovupoužití lokálně přihlášeného Claude CLI. Starší token-auth profily zůstávají funkční, ale OpenClaw teď preferuje Claude CLI a claude -p. Podle stránky Anthropic prý potvrdil, že takové využití CLI je opět povolené.

Z konfiguračních možností stojí za pozornost:

  • Adaptive thinking u modelů Claude 4.6 – výchozí je adaptive, dá se přepsat přes /think:<level> nebo v parametrech modelu.
  • Fast mode (/fast on/off) mapovaný na Anthropic service_tier (auto / standard_only), ale pouze pro přímé požadavky na api.anthropic.com – přes proxy nebo gateway se neaplikuje.
  • Prompt caching s retencí none, short (5 min, výchozí u API klíče) nebo long (1 hodina). Lze nastavit globálně i per-agent. U Bedrock Claude modelů funguje pass-through, u ne-Anthropic Bedrock modelů je cache vypnutá.
  • 1M context window (beta) – zapíná se přes params.context1m: true, OpenClaw to přeloží na hlavičku anthropic-beta: context-1m-2025-08-07. U legacy token-auth (sk-ant-oat-*) Anthropic tuto betu odmítá, takže OpenClaw spadne zpátky na standardní kontext a zaloguje varování.

Dokumentace dále obsahuje troubleshooting pro typické problémy, jako vypršelé 401 tokeny, chybějící API klíče pro konkrétního agenta (autentizace je per-agent, noví agenti ji nedědí) a rate-limit cooldowny, které můžou být omezené jen na konkrétní model.

Zdroj: https://docs.openclaw.ai/providers/anthropic

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
0 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů

Proč vám model napíše Python, i když jste si řekli o Rust

AI
Komentáře: 0
Výkonnostní propast mezi Pythonem a ostatními jazyky se za poslední rok a půl skoro zavřela. Dnešní modely zvládají Rust i Go srovnatelně dobře. Když jim ale volbu necháte, sáhnou stejně po Pythonu. A u knihoven je to ještě výraznější: mezi funkčně srovnatelnými balíčky je až 84procentní rozdíl v kvalitě generovaného kódu. Proč to tak je a co s tím.

WP2Shell: Kritická hrozba pro samotné jádro WordPressu. Útočníci mohou získat kontrolu nad webem

Zranitelnost ve WordPressu není žádná novinka. Kdo provozuje weby postavené na této platformě, ví, že bezpečnostní záplaty chodí prakticky pořád. O to větší pozornost by měla vzbudit chyba, u které nic z toho neplatí. A přesně takový je případ zranitelnosti, která dostala přezdívku wp2shell. potřeb. Zranitelný kontaktní formulář, děravý e-shopový plugin, opomenutá kontrola oprávnění v nějaké obskurní rozšiřující knihovně – to je denní chleba každého, kdo sleduje bezpečnostní feedy. Zpráva „nová chyba ve WordPress pluginu“ má tak nízkou informační hodnotu, že ji většina lidí přejde bez mrknutí oka.

Mýtus jedné aplikace: proč PWA nenahradí vývoj pro každou platformu

PWA mohou webu přidat ikonu na ploše, fungování bez připojení, notifikace a některé systémové funkce. Nejsou ale cestou k jednomu klientu pro všechny platformy. Vyplatí se tam, kde se lidé k webu vracejí a ocení okamžitý vstup z odkazu. Jakmile aplikace musí spolehlivě běžet na pozadí nebo fungovat stejně na každém zařízení, bývá vhodnější nativní řešení.