Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Internet Explorer 8 bude propagovat název Trident v User-Agent řetězci

Internet Explorer 8 bude propagovat název Trident v User-Agent řetězci

Zprávičky Webdesign

Připravovaná osmá verze Internet Exploreru bude mít odlišnou strukturu User-Agent řetězce oproti předchozím verzím IE. Na jeho konci přibude označení používaného jádra, tedy „Trident/4.0“. Jádro Trident se prvně objevilo v Internet Exploreru 4 pro Windows a vydrželo až do současné verze (byť jej pro účely IE8 čekaly velké změny, dle některých informací prakticky kompletní přepsání). Microsoft dosud název Trident nijak významně nepropagoval, nyní tak bude činit alespoň v User-Agent řetězci, který v závislosti na operačním systému a zobrazovacím módu prohlížeče může vypadat např. takto:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0)

Označení Trident bude přítomno v User-Agent řetězci i v kompatibilním módu prohlížeče. Umožní tak rozpoznání IE7 (který „Trident“ v User-Agent řetězci neobsahuje) od IE8 v kompatibilním módu, který se maskuje jako IE7 (s jediným rozdílem – obsahuje „Trident“ v User-Agent řetězci).

(Zdroj: IEBlog)

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
2 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
McBig

Kdyby to tak vypadalo alespon takto:
Trident/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0)

Obcas me ty User Agent retezce az stvou… a to ne jen u IE … :S

michalstanko

Zaujímavé a zábavné čítanie: History of the browser user-agent string (WebAIM Blog)

Proč vám model napíše Python, i když jste si řekli o Rust

AI
Komentáře: 0
Výkonnostní propast mezi Pythonem a ostatními jazyky se za poslední rok a půl skoro zavřela. Dnešní modely zvládají Rust i Go srovnatelně dobře. Když jim ale volbu necháte, sáhnou stejně po Pythonu. A u knihoven je to ještě výraznější: mezi funkčně srovnatelnými balíčky je až 84procentní rozdíl v kvalitě generovaného kódu. Proč to tak je a co s tím.

WP2Shell: Kritická hrozba pro samotné jádro WordPressu. Útočníci mohou získat kontrolu nad webem

Zranitelnost ve WordPressu není žádná novinka. Kdo provozuje weby postavené na této platformě, ví, že bezpečnostní záplaty chodí prakticky pořád. O to větší pozornost by měla vzbudit chyba, u které nic z toho neplatí. A přesně takový je případ zranitelnosti, která dostala přezdívku wp2shell. potřeb. Zranitelný kontaktní formulář, děravý e-shopový plugin, opomenutá kontrola oprávnění v nějaké obskurní rozšiřující knihovně – to je denní chleba každého, kdo sleduje bezpečnostní feedy. Zpráva „nová chyba ve WordPress pluginu“ má tak nízkou informační hodnotu, že ji většina lidí přejde bez mrknutí oka.

Mýtus jedné aplikace: proč PWA nenahradí vývoj pro každou platformu

PWA mohou webu přidat ikonu na ploše, fungování bez připojení, notifikace a některé systémové funkce. Nejsou ale cestou k jednomu klientu pro všechny platformy. Vyplatí se tam, kde se lidé k webu vracejí a ocení okamžitý vstup z odkazu. Jakmile aplikace musí spolehlivě běžet na pozadí nebo fungovat stejně na každém zařízení, bývá vhodnější nativní řešení.