Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Proč je plugin horší než implementace v prohlížeči?

Proč je plugin horší než implementace v prohlížeči?

Zprávičky Webdesign

Nálepky:

Pokud hledáte odpověď na otázku „proč celý ten humbug kolem tagu video (a dalších), proč nepoužít rozšířenější a ověřené řešení pomocí pluginů“, tak si můžete vybrat z následujícího seznamu věcí, o které jste v pluginech ošizeni.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
3 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
pas

Autor si mohl odpustit demagogii na konci – „There is no job that plugins are the right tool for. Saying that plugins ‘have their place’ is ignorant and complacent.“

– Nejenže to není pravda (jak se dostanu s HTML k mikrofonu nebo UDP?), ale musím se pousmát při představě, že hráče flashové hry trápí, že nemůže zvolit „no style“ nebo aplikovat nějaký bookmarklet, a že autora té hry trápí, že při vývoji nemohl použít Firebug. :)

Karl

Souhlas.

Ruthion

> jak se dostanu s HTML k mikrofonu nebo UDP

Přes tag <device>. Teoreticky.

Clawdbot (Moltbot): osobní AI agent, který vykonává práci za vás

AI
Komentáře: 1
Clawdbot, dnes známý jako Moltbot, není jen další chatbot – je to osobní AI agent, který umí přímo vykonávat úkoly, místo aby jen radil. Stačí mu zadat cíl, a on sám zpracuje e-maily, plánuje schůzky, vyhledává informace nebo spouští skripty. Open-source a self-hosted přístup zajišťuje plnou kontrolu nad daty i nástroji, a dává tak uživatelům možnost mít vlastního digitálního asistenta, který skutečně pracuje za ně.

Skutečná cena mikroslužeb: výkon, složitost a režie

Mikroslužby slibují flexibilitu, nezávislé nasazování a snadné škálování týmů. Ve skutečnosti však každé síťové volání přidává latenci, zvyšuje režii a komplikuje dostupnost. Tento článek ukazuje, proč i jednoduché workflow může být v mikroslužbách pomalejší než v monolitu, doplněno o čísla, kód a praktické tipy pro rozhodování mezi architekturami.