Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Tag není element. Nebo ano?

Tag není element. Nebo ano?

Zprávičky Webdesign

Termíny „tag“ a „element“ jsou často v odborných článcích, pojednávajících o HTML, téměř volně zaměňovány. Přitom, jak upozorňuje autor článku Tag is not an element. Or is it?, je mezi nimi zásadní rozdíl, který výslovně zmiňuje i specifikace. V HTML je <p>Hello</p> element P, který se skládá z tagu <p>, textového obsahu a uzavíracího tagu </p>. Pokud někdo požaduje „vložit obrázek za tag <p>“, mělo by to znamenat vložení za otvírací tag – ale většinou je tím míněno vložení až za uzavírací tag, tedy že správnější by bylo říct „vložte obrázek za element P“. Autor článku dále ukazuje, že tyto pojmy jsou zaměňovány i ve zdrojích jako jsou stránky W3Schools, Mozilla Hacks nebo Ruby on Rails.

Co si o rozdílu mezi elementem a tagem myslíte vy? Připadá vám to jako zásadní věc v odborných textech, nebo jako hnidopišská diskuse pedantů?

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
4 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
jakub

Vzhledem k tomu, že tento jasný rozdíl pojmů všude sám striktně odděluju, tak je dobrý to připomínat.
I když jsou mnohem důležitější věci, tak třeba na W3Schools je to ovšem ostuda to zaměňovat…

dayvee

Inu, souhlasim s tim, ze je to ostuda, stejne tak jako s tim, ze jsou dulezitejsi veci. Tohle je podradne, k tomu v praxi k mateni pojmu nedochazi, z kontextu je to vzdy jasne.

Šaman

W3Schools je ostuda sama o sobě, tam jsou k nalezení i větší bláboly.

WuDo

Možný větší význam mi jen napadá pro lidi učící se JS, pro více intuitivní uchopení fce getElementsBy­TagName a podobné…
Kdyby se to v odborných textech striktně rozlišovalo, bylo by to lepší, ale nebude-li se tak dít, nemůže to způsobit větší nejasnosti, myslím…

Vibe coding a skutečná cena kódu, který nikdo nečte

AI
Komentáře: 0
Andrej Karpathy pojmenoval vibe coding v únoru 2025 jako víkendový experiment, kdy vývojář nečte kód a nechá AI dělat všechno. Collins Dictionary z toho udělal slovo roku, startupy kolem toho vyrostly na desítky miliard dolarů. Jenže nejrigoróznější nezávislá studie zjistila, že AI nástroje zkušené vývojáře zpomalují o 19 %, přestože si oni sami mysleli, že zrychlili o 20 %. Mezi tím, co o vibe codingu věříme, a tím, co o něm víme, zeje díra – a je načase se do ní podívat.

MCP vyhrál. Teď musí dokázat, že si tu výhru zaslouží

Model Context Protocol se za sedmnáct měsíců proměnil z interního experimentu Anthropic v de facto standard pro propojení AI modelů s nástroji — s 97 miliony stažení SDK měsíčně a podporou všech velkých hráčů. Jenže adopce ještě není totéž co produkční zralost. Kontextová inflace, tool poisoning a naivní obalování REST API ukazují, že skutečný problém MCP není protokol sám, ale způsob, jakým ho vývojáři používají.