Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Osm slov, která by se neměla objevovat ve vašem profilu na Twitteru

Osm slov, která by se neměla objevovat ve vašem profilu na Twitteru

Zprávičky Různé

Nálepky:

Jeff Haden sepsal seznam osmi slov, které  mnozí dávají do svých profilů na Twitteru ve víře, že tím případného partnera osloví. Leckdy je ale efekt jiný, než čekali. Například slovo „autorita“ (v oboru) komentuje Haden takto: Jak říkala Margaret Thatcherová: „Být silný je jako být dámou: když musíte říkat, že jste, tak nejste!“ Když musíte říkat, že jste autorita, tak nejste.

Další slova, která v článku zazněla, jsou „posedlý“ („jak můžete být posedlí pěti věcmi?“), „guru“ („Nebudu vysvětlovat, tohle slovo prostě nesnáším. Podobně jako ‚ninja‘ a ‚guerilla‘.“), „jedinečný“, „stratég“ nebo „Serial entrepreneur“ („Lidi, co rozjeli třeba tři velké firmy, které fungují, jsou serial entrepreneurs. Pokud jste rozjeli jeden, po něm druhý, a po neúspěchu druhého třetí, a ten uspěl, nejste sérioví podnikatelé!“)

Požádali jsme vás na Twitteru o seznam dalších slov, které podle vás nepatří do podobných profilů. Přidali jste další dva výrazy: „Apple“ a „SEO Specialista“. Jaká další slova v podobných profilech a „stručných biografiích“ říkají podle vašeho názoru víc, než si dotyčný myslí? Podělte se v komentářích.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
6 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
VldySek

Rozhodně by se v bio na Twitter účtu neměly objevovat i vulgární a jinak (sebe)urážlivé výrazy např. zmrd, socka, apod.

František Kučera

Nějak mi tu chybí odkaz na původní zdroj, kde to ten Jeff Haden sepsal.

A k obsahu: souhlas – a neplatí to jen pro Twitter, ale i pro profily jinde, pro webové stránky, doménová jména atd. a vlastně jakoukoli komunikaci – ta Margaret Thatcherová to řekla moc hezky :-)

zbiejczuk

Dan Zarella hezky napsal – kdejaký expert doporučuje „nepište, že jste guru“…. Mě se to taky může zdát jako povýšená blbost, ale Dan to označuje za typický příklad daty nepodloženého tvrzení, sám Jeff u toho má taky jako zdůvodnění jen svůj pocit. Podle Dana naopak platí, že použít v profilu guru je prostě funkční krok :) popis je třeba zde: http://matrixpartners.com/site/press_detail/1499/

Martin Kopta

K tomu je už profláknutý strip: I understand you are great lover. Stavíte svůj profil jako branding nebo jako marketing?

Taky jsem se odnaučil psát do svých „medailonků“, že jsem guru. :-) Ale trvalo mi to.

Prolog nezmizel. Jen dnes žije v jiných nástrojích

Prolog nezmizel. Jeho hlavní myšlenku dnes potkáváme v nástrojích, které se Prologu na první pohled nepodobají: v CodeQL pro analýzu kódu, v Rego pro policy-as-code, v Z3 pro práci s omezeními a v Leanu pro formální důkazy. Každý řeší jiný problém, ale všechny připomínají totéž: někdy je lepší popsat vztahy, pravidla, omezení nebo tvrzení než vrstvit další if.

Hermes místo OpenClaw?

AI
Komentáře: 2
Většina AI agentů v roce 2026 vám nabízí pohodlí výměnou za kontrolu — běží na cizí infrastruktuře, ukládají vaše data neznámo kam a fungují jen tak, jak je jejich tvůrci navrhli. Hermes od Nous Research jde opačným směrem: je open-source, nainstalujete si ho na vlastní server za pár dolarů měsíčně, připojíte k libovolnému LLM a necháte ho, aby si sám psal vlastní schopnosti podle toho, co od něj potřebujete. Výsledek? Agent, který skutečně patří vám a po pár týdnech používání rozumí vašemu setupu lépe než kterýkoli komerční asistent. Podívejme se, co Hermes umí, jak ho rozjet a pro koho dává smysl.

Robots.txt nestačí. AI crawleři mění, jak weby chrání obsah

Robots.txt zůstává základní signál pro slušné crawlery, ale už neumí popsat hlavní problém: stejný veřejný obsah může sloužit klasickému vyhledávání, AI odpovědím, tréninku modelů i načtení na pokyn uživatele. Provozovatel webu proto musí oddělit účel přístupu, ověřovat identitu botů, měřit dopad na infrastrukturu a u hodnotného obsahu řešit i vynucení pravidel mimo samotný robots.txt.