Nette Framework a Texy mění licenci
Nálepky:
Populární česká PHP knihovna Nette Framework změnila licenci. Nyní si můžete vybrat, zda chcete Nette Framework používat v souladu s New BSD licencí nebo GNU General Public License (GPL) ve verzi 2 nebo 3. Totéž platí i pro knihovnu Texy převádějící lidsky srozumitelný text do HTML a databázovou vrstu Dibi.
Licence BSD je doporučena pro většinu projektů, jelikož je snadné ji pochopit a neklade téměř žádná omezení na to, co můžete s frameworkem a knihovnami dělat. Pokud se však GPL hodí pro váš projekt lépe, zvolte ji. Přičemž není potřeba nikoho informovat, jak jste se rozhodli.
Nette Framework, Texy a Dibi tak můžete svobodně používat i v komerčních projektech, stačí jen zachovat původní copyrighty. Autor zároveň žádá, abyste nepoužívali „Nette“ v názvu vašeho projektu nebo top-level domény, jelikož by to mohlo být pro vaše uživatele matoucí a název je chráněn ochrannou známkou.
David Grudl
David Grudl školí, je autorem PHP knihoven Nette Framework, databázové vrstvy dibi a formátovače HTML kódu Texy!.
David ve skutecnosti na Nette ochranou znamku nema, ma ji na „Nette Framework“ (http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ozs.det?pozk=2785136&plan=cs), takze sup zaregistrovat top level domeny s nette v nazvu, dokud si nezaregistruje i Nette.
Tak si zkuste přečíst tu závěrečnou větu bez posledních pěti slov, třeba jí lépe porozumíte.
Aneb takto se děkuje na Zdrojáku :-)
Dovolil bych si drobné upřesnění: „Zdroják je otevřené médium, a tak mezi jeho čtenáři jsou i tací, co poděkují podobným způsobem.“
Omlouvám se, nic proti Zdrojáku.
Omlouvam se, na konci te zpravy mel byt smajlik :)
To má být projev díky za Davidovu práci?
Myslím, že můžu za všechny říct jedno velké díky. David odvedl s Nette, Texy a Dibi opravdu velký kus práce, kterou nám vývojářům ušetřil spousty a spousty práce. Dlužíme mu minimálně to poděkování.
Díky!
GPL licence u knihoven obvykle slouží jako pobídka ke koupi komerční licence (donedávna tomu tak bylo např u Texy!).
Jaký má smysl souběh GPL a BSD? Kdo by používal GPL verzi knihovny když BSD mu dává maximální svobodu?
Důvod je prostý. A to použití v jiné GPL knihovně / aplikaci.
Dojem, že GPL obvykle slouží jako pobídka ke koupi komerční licence, rozhodně nemám (snad v některých vzácných případech). Redhat by určitě nezkrachoval, kdyby se změnila licence Linuxu na BSD. Ale to je asi na delší diskusi, každopádně na takto formulovanou otázku nemůžu odpovědět.
Uvolnění pod třemi licencemi má jediný smysl: dává definitivní odpověď na otázku „mohu v GPL aplikaci použít Texy, je BSD kompatibilní s GPL?“
Chvíli jsem uvažoval, že knihovny uvolním pod všemi licencemi z http://www.opensource.org/licenses, ale protože ze zásady nevypisuji bianko šeky, zvolil jsem raději trojici BSD + GPL2 + GPL3 ;-)