Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Je GPL vhodná licence pro Texy?

Je GPL vhodná licence pro Texy?

Zprávičky PHP, Různé

Populární systém Texy! umožňující jednoduché a intuitivní formátování textu bez znalosti HTML, je od prvního vydání dostupný pod licencí GNU GPL. Při příležitosti zahájení vývoje nové verze se autor ptá: je podle vás GNU GPL vhodnou licencí pro svobodný software? Nebo ji považujete za nesvobodnou a preferujete jiný typ licence?

Uživatelé Texy mohou do 18. června vyjádřit svůj názor v anketě a tak ovlivnit, pod kterou licencí má být Texy vydáváno.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
1 Komentář
Nejstarší
Nejnovější Most Voted
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
František Kučera

Pořádat na toto téma anketu je trochu slaboduché – asi jako ptát se lidí, jestli chtějí platit daně. Jasně že většina řekne, že daně platit nechce a že chtějí všechno zadarmo :-)
Díval jsem se na stránku autora a vypadá to, že mu duální licencování funguje a že je zájem i o placené verze. Takže jen tak dál, přeji mu to :-) Ať žije svobodný software!

Baro vs. Claude Code: Když paralelní agenti prohrají s jedním sezením (a co s tím udělat)

AI
Komentáře: 0
Více agentů musí být rychlejší než jeden, ne? Miodrag Todorović z JigJoy postavil baro - CLI, které paralelně spouští pět Claude sezení místo jednoho - a postavil ho proti novému příkazu /goal v Claude Code. Čekal jasnou výhru paralelismu. Místo toho prohrál v čase, v tokenech i v kvalitě výsledného kódu. Z analýzy tří konkrétních selhání ale vyšel jeden nečekaný závěr: problém nebyl v koordinaci mezi agenty, ale v rozhodnutích, která padla ještě před tím, než se kdokoli z nich probudil. Oprava trvala 200 řádků kódu - a v odvetě baro porazilo /goal o 4 minuty.

WebGPU už mají všechny hlavní enginy. Hotový standard z něj W3C dělat nechce

Na jaře 2026 už WebGPU není jen záležitost Chromia nebo preview buildů. Chrome, Edge, Safari i Firefox ho dodávají v produkčních verzích, ale ne na stejných platfórmach a ne se stejnými limity. WebGPU navíc podle aktuální charty pracovní skupiny nemíří z Candidate Recommendation do W3C Recommendation. Pro vývojáře je proto důležitější konkrétní podpora, fallbacky a limity paměti než formální status standardu.