Robots.txt zůstává základní signál pro slušné crawlery, ale už neumí popsat hlavní problém: stejný veřejný obsah může sloužit klasickému vyhledávání, AI odpovědím, tréninku modelů i načtení na pokyn uživatele. Provozovatel webu proto musí oddělit účel přístupu, ověřovat identitu botů, měřit dopad na infrastrukturu a u hodnotného obsahu řešit i vynucení pravidel mimo samotný robots.txt.
„Cron mi nějak neběhá." Klasická věta, která ve WordPress světě může znamenat cokoli od špatně nastavené WP_SITEURL, přes loopback zablokovaný Cloudflarem, až po fatal error v callbacku, který nechal viset transient doing_cron. WP-Cron totiž není skutečný scheduler — je to pseudo-cron závislý na návštěvnosti webu a HTTP loopbacku, se všemi pastmi, které si dokážete představit. Tenhle článek je hloubkový průchod jeho vnitřnostmi: co se reálně děje při spawn_cron(), kde vznikají race conditions, proč selhává a čím ho v produkci nahradit.
AI code review zvládá první průchod — shrnout diff, najít rutinní vzory a upozornit na chybějící test. Jako náhrada lidského review ale neobstojí: data ukazují vyšší abandonment a často nízký poměr signálu k šumu. Nasazení proto stojí na pravidlech, úzkém mandátu a měření, ne na výběru dodavatele.
Odkaz na stránku s prehľadom nefunguje.
Ja som osobne používal TinyMCE a bol som vcelku spokojný. Teraz chcem vyskúšať FCKEditor. Máte s nim niekto skúsenosti?
Největší rozdíl je především v licenci GPL je až moc virová
Odkaz bude zřejmě dobře, ale stránka nefunguje.
Jeste dojo toolkit ma svuj dhtml editor. vypada sice jednodusse, zato kod generuje mnohem lepe nez obluda fckeditor. dale existuje xinha, to mi ale prislo jako dost bastl.
Také pro JQuery existuje editor (a nejspíš asi není jediný): WYMeditor
Další editor je openWYSIWYG. Je docela slušnej, ale občas s ním mám potíže i ve Firefoxu, že se špatně načte. Ale taky je možné, že je to moje chyba :)