Přejít k navigační liště

Zdroják » Zprávičky » Groovy namísto shell skriptů

Groovy namísto shell skriptů

Zprávičky Různé

Nálepky:

Víte o tom, že je možné Groovy velmi efektivně použít pro skriptování namísto shellu operačního systému? Pro většinu adminů je to asi neužitečná informace, pro řadu Java vývojářů je to ovšem skvělá cesta, jak velmi efektivně na vlastním systému vyřešit řadu systémových úloh. Více detailů o skriptování v Groovy naleznete v článku Groovy namísto shell skriptů. Článek vyšel na blogu Honzy Novotného.

Komentáře

Odebírat
Upozornit na
guest
6 Komentářů
Nejstarší
Nejnovější Nejvíce hlasů
tdvorak

Ač některé webové věci píšeme v groovy, scripty místo v shellu píšu v pythonu a jsem moc spokojen. Naučil jsem se další jazyk, hezky se s ním pracuje. Příště ozkouším groovy :) Díky za tip

Ladislav Thon

Občas to tak dělám, typicky když si potřebuju vygenerovat nějaká testovací XMLka. Ten GroovyServ jsem neznal, díky za tip.

it

AutoIt taky není k zahození. Jen už by konečně mohli vydat novou, s několika bugama opravenou verzi.

novoj

Taky mě to hraní s Groovy bavilo ;)

Jiří Knesl

Před časem (cca 3 roky zpět) jsem to zkoušel, groovy je rozhodně daleko čitelnější než shellscripty. Problém jsem měl ale v době startu (ne běhu) skriptu. Často byl shellscript hotov, když groovy teprve začal.

novoj

Přesně na tohle dává odpověď ten GroovyServ – tím že JVM běží neustále na pozadí jsou starty Groovy skriptů instantní. Jen ta JVM ukousne trochu paměti.

Proč vám model napíše Python, i když jste si řekli o Rust

AI
Komentáře: 0
Výkonnostní propast mezi Pythonem a ostatními jazyky se za poslední rok a půl skoro zavřela. Dnešní modely zvládají Rust i Go srovnatelně dobře. Když jim ale volbu necháte, sáhnou stejně po Pythonu. A u knihoven je to ještě výraznější: mezi funkčně srovnatelnými balíčky je až 84procentní rozdíl v kvalitě generovaného kódu. Proč to tak je a co s tím.

WP2Shell: Kritická hrozba pro samotné jádro WordPressu. Útočníci mohou získat kontrolu nad webem

Zranitelnost ve WordPressu není žádná novinka. Kdo provozuje weby postavené na této platformě, ví, že bezpečnostní záplaty chodí prakticky pořád. O to větší pozornost by měla vzbudit chyba, u které nic z toho neplatí. A přesně takový je případ zranitelnosti, která dostala přezdívku wp2shell. potřeb. Zranitelný kontaktní formulář, děravý e-shopový plugin, opomenutá kontrola oprávnění v nějaké obskurní rozšiřující knihovně – to je denní chleba každého, kdo sleduje bezpečnostní feedy. Zpráva „nová chyba ve WordPress pluginu“ má tak nízkou informační hodnotu, že ji většina lidí přejde bez mrknutí oka.

Mýtus jedné aplikace: proč PWA nenahradí vývoj pro každou platformu

PWA mohou webu přidat ikonu na ploše, fungování bez připojení, notifikace a některé systémové funkce. Nejsou ale cestou k jednomu klientu pro všechny platformy. Vyplatí se tam, kde se lidé k webu vracejí a ocení okamžitý vstup z odkazu. Jakmile aplikace musí spolehlivě běžet na pozadí nebo fungovat stejně na každém zařízení, bývá vhodnější nativní řešení.