A proč už nejde jen o editor kódu

Ještě před několika lety byl výběr vývojového prostředí víceméně automatický. Jazyk a platforma prakticky určily vše: Java znamenala IntelliJ IDEA, C# Visual Studio, webový vývoj VS Code, Apple vývoj Xcode. IDE bylo vnímáno především jako nástroj na psaní kódu.

V roce 2026 už tahle logika neplatí. Ne proto, že by se programovací jazyky dramaticky změnily, ale proto, že se změnil způsob, jakým vývojáři s kódem pracují. Rostoucí velikost kódbází, distribuce týmů a především masivní nástup AI nástrojů proměňují IDE v něco mnohem zásadnějšího.

Dnešní IDE už není jen editor. Je to rozhraní mezi vývojářem, kódem a automatizovanými systémy, které do vývoje aktivně zasahují.

IDE už nejsou jen o funkcích, ale o workflow

Z technického hlediska dnes prakticky všechna relevantní IDE zvládnou:

• syntax highlighting a linting
• refactoring
• debugging
• práci s verzovacími systémy
• integraci s build nástroji
• základní statickou analýzu

Rozdíly mezi nimi proto neleží v seznamu funkcí, ale v tom, jak vás vedou k řešení problémů. Některá IDE podporují detailní práci s jednotlivými řádky kódu, jiná vás tlačí k práci na úrovni modulů, architektury nebo záměru.

AI tento rozdíl ještě více prohloubila. V roce 2026 lze IDE rozdělit do tří základních kategorií:

1. IDE, kde je AI pouze asistivní vrstva.
2. IDE, kde je AI hluboce integrovaná, ale není dominantní.
3. IDE, kde je AI hlavním rozhraním práce.

Visual Studio Code: univerzální základ pro všechno

Visual Studio Code zůstává nejrozšířenějším vývojovým prostředím současnosti. Jeho úspěch není dán tím, že by byl nejlepší v nějaké konkrétní oblasti, ale tím, že je dostatečně dobrý téměř ve všem.

Architektonicky jde o editor rozšiřitelný pomocí pluginů. Díky tomu dnes VS Code funguje jako plnohodnotné IDE pro web, backend, DevOps i embedded vývoj. AI nástroje, zejména GitHub Copilot, se v tomto prostředí staly prakticky standardem.

Silné stránky:

• obrovský ekosystém rozšíření
• rychlá reakce na nové technologie
• nízká vstupní bariéra pro nové vývojáře
• dobrá přenositelnost konfigurace mezi projekty

Slabiny:

• omezenější porozumění velmi komplexním kódbázím
• kvalita workflow silně závislá na konfiguraci
• rostoucí hardwarové nároky

VS Code je ideální volbou pro vývojáře, kteří pracují napříč technologiemi a často střídají projekty. Zároveň je ale čím dál častěji kritizován za to, že se z něj stává „operační systém pro pluginy“.

JetBrains IDE: hluboké porozumění kódu

JetBrains IDE, zejména IntelliJ IDEA, představují opačný přístup. Nejde o univerzální platformu, ale o silně integrované prostředí, které se snaží co nejlépe porozumět struktuře projektu a jazyku.

IntelliJ IDEA zůstává v roce 2026 špičkou v práci s rozsáhlými Java a Kotlin projekty. Navigace v kódu, refactoringy a statická analýza jsou stále o úroveň výš než u většiny konkurence.

AI funkce JetBrains postupně přidává, ale stále fungují spíše jako podpůrný nástroj než jako hlavní způsob práce.

Silné stránky:

• výborná orientace v komplexním kódu
• spolehlivé refactoringy
• konzistentní chování i u velmi velkých projektů

Slabiny:

• vyšší hardwarové nároky
• placený licenční model
• pomalejší adaptace AI-first workflow

JetBrains IDE dávají největší smysl tam, kde je klíčová dlouhodobá údržba rozsáhlého systému a kde chyba v refactoringu může mít vysoké náklady.

Xcode: nevyhnutelná volba pro Apple vývoj

Xcode je specifický případ. Není vybírán proto, že by byl nejlepší, ale proto, že je jedinou oficiální cestou k Apple platformám.

Apple si dlouho udržoval uzavřený přístup, ale v posledních letech je patrná snaha Xcode modernizovat. Integrace AI a agentických nástrojů naznačuje, že Apple nechce v tomto směru zůstat pozadu.

Výhody:

• hluboká integrace s Apple SDK
• silné nástroje pro profiling a debugging
• okamžitý přístup k novým API

Nevýhody:

• uzavřený ekosystém
• omezená přizpůsobitelnost
• pomalé reakce na potřeby vývojářské komunity

Výběr Xcode není otázkou preference, ale nutnosti dané platformou.

Cursor: IDE jako konverzační rozhraní

Cursor reprezentuje zásadní posun v tom, jak lze o IDE přemýšlet. Technicky jde o fork VS Code, ale filozoficky o zcela nový nástroj.

Cílem Cursoru není zrychlit psaní kódu, ale umožnit vývojáři pracovat na úrovni záměru. Velká část práce se odehrává formou konverzace s AI, která má kontext celého projektu.

Refactoring, generování nových modulů nebo vysvětlování cizího kódu se zde řeší dialogem, nikoli ruční editací.

Výhody:

• výrazné zrychlení práce u menších a středních projektů
• práce na vyšší úrovni abstrakce
• nový přístup k porozumění existujícímu kódu

Nevýhody:

• závislost na konkrétním vendorovi
• menší transparentnost změn v kódu
• otázky dlouhodobé udržitelnosti

Cursor je ideální pro vývojáře, kteří chtějí experimentovat s AI-first workflow a jsou ochotni přijmout ztrátu části kontroly výměnou za rychlost.

Zed: výkon a architektura budoucnosti

Zed je mladé IDE zaměřené na výkon, nízkou latenci a moderní architekturu. Je psané v Rustu a od začátku navržené s ohledem na spolupráci více vývojářů v reálném čase.

Zatím nenabízí tak bohatý ekosystém ani hlubokou AI integraci, ale jeho technický základ naznačuje dlouhodobý potenciál.

Vim, Neovim a Emacs: kontrola za cenu investice

Terminálové editory zůstávají relevantní i v roce 2026. Díky LSP, debuggerům a AI pluginům dnes zvládnou prakticky vše. Jejich hlavní výhodou je maximální kontrola a minimální závislost na vendorech.

Nevýhodou je vysoká vstupní bariéra a náročná údržba konfigurace, zejména v týmech.

Nová kritéria výběru IDE

V roce 2026 by při výběru IDE měla hrát hlavní roli tato kritéria:

• kvalita integrace AI
• schopnost práce s cizím a rozsáhlým kódem
• podpora týmové spolupráce
• míra vendor lock-inu
• dlouhodobá udržitelnost nástroje

Závěr

Jedno nejlepší IDE neexistuje. Existují pouze IDE, která lépe nebo hůře odpovídají konkrétnímu způsobu práce. Vývojáři, kteří volí nástroje jen ze zvyku, riskují, že jejich workflow postupně zastará.

V roce 2026 už IDE není jen editor. Je to aktivní součást vývojového procesu a často i rozhodující faktor produktivity.

Jaké IDE používáte vy a podle jakých kritérií jste se rozhodovali?